Weil die organisierte Kriminalität Kryptographie einsetzt und dadurch Polizeiliche Ermittlungen erschwert, will man mit

der Kryptographiereglementierung diese Formen des Verbrechen bekämpfen.

Absatz von Bundesinnenministers Manfred Kanthers Rede am 28. April 1997.

„Dabei gibt es heute schon durchaus technische Möglichkeiten, beide Interessenlagen miteinander zuver-

einbaren. D.h. einerseits sichere Verschlüsselungsverfahren zum Einsatz zu bringen und damit die Daten

unserer Bürger und der Wirtschaft vor Kriminellen und Wirtschaftsspionage zu schützen und andererseits

zugleich den Strafverfolgungs- und Sicherheitsbehörden die Abhörmöglichkeiten auch der Gesprächsinhalte zu

erhalten. Dies kann dadurch geschehen, daß die verwendeten Schlüssel sicher hinterlegt werden. Durch eine

Kombination von organisatorischen, personellen, technischen und juristischen Maßnahmen kann jedem

Verdacht einer Missbrauchsmöglichkeit begegnet werden. Es geht dabei nicht darum, neue

Abhörmöglichkeiten zu schaffen. Das Ziel ist, das bisherige Informationsaufkommen der Strafverfolgungs-

und Sicherheitsbehörden zu erhalten."

Reglementierung von Verschlüsselung und speziell die zwangsweise Hinterlegung von Schlüsseln ist eine stumpfe Waffe

im Kampf gegen das Verbrechen. Kriminelle brauchen die Art der Verschlüsselung gar nicht mehr, die hier durch neue

Verordnungen oder Gesetze reglementiert werden soll. Wenn sie mit den neuen Techniken der

Nachrichtenübertragung heimlich Nachrichten verschicken wollen, können sie sich der Steganographie bedienen, und

niemand wird etwas bemerken. Und nebenbei: welcher Kriminelle ließe sich davon abhalten, verbotene Kryptographie

zu verwenden, nur weil ein Gesetz es so will? Ein wirtschaftliches Argument kommt hinzu: Die Beschränkung des

Einsatzes kryptographischer Verfahren würde viel Geld kosten. Das gilt nicht nur für die Überwachung, sondern

bereits für die Einrichtung der dazu notwendigen Verfahren und Institutionen. Anderswo, gerade auch bei der Polizei,

könnte das Geld sinnvoller eingesetzt werden. Darüber hinaus gefährdet die Reglementierung von Verschlüsselung und

die zwangsweise Schlüsselhinterlegung alle Unternehmen und Privatleute. Denn ihnen stehen dann für den Schutz der

Vertraulichkeit und Unversehrtheit ihrer Nachrichten auch nur beschränkte, also nur „halbwegs"; sichere Verfahren zur

Verfügung. Das verschafft der organisierten Kriminalität neue Betätigungsfelder.

Sie kann die wegen der Reglementierung nicht oder nur schwach verschlüsselt übertragenen Daten abhören und für

ihre Taten nutzen, z.B. für Kreditkartenbetrug, den unbefugten Zugriff auf Bankkonten oder die Erpressung anhand

intimer Informationen über Gesundheit oder Verhalten der Betroffenen. Schlimmer noch: Kriminelle können sich (und

dies vielleicht sogar unbemerkt) der hinterlegten Schlüssel bemächtigen, weil keine der gegenwärtig bekannten

Techniken genügend Sicherheit bietet, hinterlegte Schlüssel ausreichend sicher zu verwahren.